让与担保有没有效

结论：
让与担保一般有效，但不承认所有权直接转移效力，其有效性需结合具体情况判断。
法律解析：
让与担保指债务人或第三人将财产所有权移转至债权人名下，债务清偿后财产返还，不清偿时债权人可就该财产受偿。当事人订立让与担保合同，不存在法定无效情形的，合同有效。然而，即便合同有效，也不意味着所有权直接转移。若债务人到期未履行债务，债权人不能直接取得担保物所有权，需参照担保物权实现规则，就担保财产优先受偿。实践中，让与担保是否有效，要结合具体合同内容、设立目的以及是否违反公序良俗等方面综合判断。如果您在让与担保方面有任何疑问或需要专业法律建议，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.让与担保通常是有效的。它是债务人或第三人把财产所有权转移给债权人，债务还清财产返还，未清偿则债权人可就财产受偿。只要当事人订立的让与担保合同不存在法定无效情形，合同就有效。
2.但让与担保只承认合同效力，不承认所有权直接转移效力。若债务人到期未履行债务，债权人不能直接取得担保物所有权，需参照担保物权实现规则，就担保财产优先受偿。
3.实践中判断让与担保是否有效，要结合具体合同内容、设立目的以及是否违反公序良俗等因素。
解决措施与建议：在订立让与担保合同时，双方应确保合同内容合法合规，明确约定权利义务。债权人要遵循担保物权实现规则受偿，避免直接主张所有权。同时，要充分考虑公序良俗等因素，以保障让与担保的有效性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）让与担保通常具有有效性。它是债务人或第三人把财产所有权转移给债权人，债务还清财产返还，未清偿则债权人可就财产受偿。在当事人订立让与担保合同，且不存在法定无效情形时，合同是有效的。
（2）让与担保虽认可合同效力，但不承认所有权直接转移效力。当债务人到期未履行债务，债权人不能直接取得担保物所有权，需参照担保物权实现规则，对担保财产优先受偿。
（3）实践中判断让与担保是否有效，要结合具体合同内容、设立目的以及是否违反公序良俗等方面综合考量。

提醒：
让与担保合同有效性判断较复杂，不同案情对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订让与担保合同前，仔细审查合同条款，确保不存在法定无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益等，保证合同的有效性。
（二）明确让与担保不产生所有权直接转移效力，即便债务人到期未履行债务，债权人也不能直接取得担保物所有权，应按照担保物权实现规则处理，避免因错误认知导致纠纷。
（三）设立让与担保时，确保合同内容和设立目的合法合规，不违反公序良俗，否则可能影响让与担保的效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。让与担保合同作为具有担保功能的合同，也适用该规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.让与担保通常有效。其指债务人或第三人把财产所有权转给债权人，债务还清后财产返还，未清偿时债权人可就财产受偿。只要让与担保合同不存在法定无效情况，合同就是有效的。

2.让与担保承认合同效力，但不承认所有权直接转移。债务人到期未履约，债权人不能直接获担保物所有权，要参照担保物权实现规则优先受偿。

3.实践中判断让与担保是否有效，要结合合同内容、设立目的以及是否违反公序良俗等。