刑事案双方各执一词怎么办

1.刑事案件双方各执一词时，依据证据裁判原则处理，不仅凭当事人陈述定案，需全面收集能证实犯罪嫌疑人有罪或无罪、情节轻重的各类证据。
2.侦查机关会运用多种手段收集物证、书证等证据，并审查其合法性、真实性和关联性。审查起诉和审判阶段，检察机关和法院会全面审查判断证据。
3.若证据不足、事实不清，检察机关可退回补充侦查，法院依据“疑罪从无”原则作无罪判决。只有证据确实、充分，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定有罪。

建议：侦查机关收集证据时应严格遵循法定程序，确保证据的合法性。检察机关和法院审查证据要严谨细致，不放过任何疑点。同时，应加强对证据收集、审查等环节的监督，保障司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事案件双方各执一词情况下，证据裁判原则是核心。司法机关不会轻信当事人陈述，而是多方面收集证据，包括能证实有罪或无罪、情节轻重的各类证据。
（2）侦查机关会运用多种手段收集证据，如现场勘查、调查访问、鉴定等，获取物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
（3）收集到的证据需审查合法性、真实性和关联性。在审查起诉和审判阶段，检察机关和法院会对证据全面审查判断。
（4）若证据不足、事实不清，检察机关可退回补充侦查，法院遵循“疑罪从无”原则作出无罪判决。只有证据确实充分、形成完整证据链且排除合理怀疑，才能认定有罪。

提醒：在刑事案件中，当事人应重视证据的收集和保存，不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）侦查机关应积极利用多种手段收集证据，如现场勘查、调查访问、鉴定等，全面收集能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各类证据。
（二）对收集到的证据要严格审查其合法性、真实性与关联性，保证证据质量。
（三）在审查起诉和审判阶段，检察机关和法院要对证据进行全面审查判断，若证据不足、事实不清，检察机关退回补充侦查，法院依据“疑罪从无”原则判无罪。
（四）只有证据确实、充分，形成完整证据链且排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事案件双方说法不一，按证据裁判原则处理，司法机关不凭当事人陈述定案，会全面收集证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、情节轻重的证据。

2.侦查机关用勘查、调查、鉴定等方法收集物证、书证等证据，并审查其合法性、真实性和关联性。

3.审查起诉和审判时，检方和法院全面审查证据。证据不足时，检方退回补充侦查，法院依“疑罪从无”判无罪。证据确实充分、形成完整链、排除怀疑，才能认定有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：刑事案件双方各执一词时，依据证据裁判原则处理，证据不足、事实不清不能认定有罪，证据确实充分形成完整证据链才可认定有罪。
法律解析：在刑事案件里，司法机关不会仅靠当事人陈述定案，会全面客观收集各类证据，如侦查机关通过多种手段收集物证、书证等。对于这些证据，要审查合法性、真实性与关联性。在后续阶段，检察机关和法院会全面审查判断。若证据不足、事实不清，检察机关可退回补充侦查，法院遵循“疑罪从无”原则判无罪。只有证据达到确实、充分标准，形成完整证据链并排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。若你在刑事案件证据方面有疑惑或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。