合同约定不承担责任是否需要质证

1.合同约定不承担责任条款进行质证很有必要。质证能对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，合同作为重要证据，其中约定不承担责任的条款会面临对方多方面质疑。
2.对方可能怀疑合同的真实性，如合同是否伪造、签字是否真实；也会质疑其合法性，像免责条款是否违反法律强制性规定、显失公平；还会考量条款与待证事实的关联性。
3.经过质证才能确定该条款能否被法院采信，对案件裁判结果影响重大。

建议当事人提前收集能证明合同真实性、合法性及关联性的证据，在质证时条理清晰地阐述观点，积极应对对方质疑，确保该条款在法庭上能得到公正评判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）质证在涉及合同约定不承担责任条款的案件中至关重要。它是当事人在法庭上对证据进行质疑、说明与辩驳的程序。
（2）对方当事人可能从多方面对该条款进行质疑。在真实性方面，会怀疑合同是否伪造、签字是否真实。比如若存在篡改合同内容的情况，就会影响该条款的真实性。
（3）合法性也是质疑重点。免责条款若违反法律强制性规定、显失公平等，将不具有合法性。例如一些排除对方主要权利的免责条款可能会被认定无效。
（4）关联性方面，需考量该条款能否证明主张方的待证事实。只有经质证确定条款可被法院采信，才能影响案件裁判结果。

提醒：涉及合同约定不承担责任条款质证时，要确保证据的真实合法关联，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）针对对方对真实性的质疑，可提供合同原件、签字人的身份信息及签字确认过程的相关材料，如现场录像、见证人证言等，证明合同是真实签订，签字为本人所为。
（二）若对方质疑合法性，需对免责条款进行分析，若不违反法律强制性规定且无显失公平等情况，可列举相关法律条文及类似案件例子，证明条款的合法性。
（三）对于关联性问题，要清晰阐述该条款与待证事实之间的逻辑联系，用合理的论证说明条款能证明主张方的待证事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同约定不承担责任条款一般需质证。质证是在法庭上对证据“三性”质疑、说明与辩驳。

2.对于这类条款，对方可能质疑真实性，像怀疑合同伪造、签字不真；也会质疑合法性，比如是否违法、显失公平；还会看关联性，即能否证明待证事实。

3.质证能确定条款能否被法院采信，影响案件裁判，所以涉及此类条款应质证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同约定不承担责任条款通常需要质证。
法律解析：
质证是当事人在法庭对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑、说明与辩驳的过程。合同是重要证据，其约定不承担责任的条款可能面临多方面质疑。在真实性上，对方可能怀疑合同伪造、签字不真实；合法性方面，免责条款可能违反法律强制性规定或显失公平；关联性上，要考量该条款能否证明主张方的待证事实。通过质证能确定条款能否被法院采信，从而影响案件裁判结果。因此，涉及合同约定不承担责任条款，进行质证是必要的。若遇到合同相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议和帮助。